前B社开发者谈论《星空》失利，指出开发模式限制了创作自由，开发者认为这种限制扼杀了他们的创新能力和游戏制作的灵活性，他们呼吁对开发流程进行改进，以更好地平衡商业需求和艺术创作的自由，确保游戏作品能够充分展现其潜力并满足玩家的期待，此次失利引发了业界对游戏开发模式的反思和讨论。
据媒体GameRant报道，前B社资深开发者Nate Purkeypile在游戏开发者大会（GDC）的演讲中，分析了太空科幻大作《星空》表现较差的原因——开发缺失自由度，团队规模失控。
《星空》曾在24小时吸引600万玩家，然而随着深入体验，Steam好评率从首发时的84%骤降至68%，大多都在吐槽内容空洞。千篇一律的星球生成、任务流程比较无聊，对比《上古卷轴5：天际》简直不像是B社做出来的。
Nate解释道："《老滚5》中那些令玩家津津乐道的设计，很多都源于开发者自发投入的‘激情项目’。但在《星空》开发中，随着团队膨胀至500人规模，无止境的会议、层层审批流程与固化的开发管线，彻底扼杀了这种即兴创作的空间。"他坦言，当工作室规模扩大到需要用Excel表格管理创意时，《辐射4》时期的小团队协作精神已荡然无存。
"在百人团队中，允许开发者大开脑洞是可行的冒险；但当团队扩张到500人时，若每个人都打破常规工作流，项目只会陷入混乱。"Nate强调，对创作自由的限制并非B社的主动选择，而是超大型团队维持效率的必然代价。该观点与另一位匿名《星空》开发者的说法不谋而合："游戏开发是无数妥协的集合，玩家看到的‘缺失内容’背后，往往是数百个被砍掉的‘不可能任务’。"
